Ющенко закликає Трампа не йти на угоду з Росією: повний текст позиції

Екс-президент наголошує на американських зобов'язаннях перед Україною

Питання безпеки України у контексті миротворчих ініціатив залишається одним із найгостріших у сучасній геополітиці. Віктор Ющенко, третій президент незалежної України, розуміючи важкість моменту, виступив із відкритим зверненням до американського лідера, в якому наголошує на стратегічній ролі США як гаранта українського суверенітету.

Основна суть звернення зводиться до того, що будь-які міжнародні угоди щодо конфлікту мають враховувати легітимні інтереси України та не можуть бути результатом двосторонніх переговорів без участі сторони, яка зазнала агресії.

Чому переговори лише з агресором неефективні

Кожна угода, укладена без врахування позиції жертви агресії, лише віддаляє мир, а не наближає його. Це керівна ідея, яка пронизує позицію екс-президента. Історичний досвід показує, що односторонні сприйняття умирення з диктатором лише розширюють його апетити.

• Угоди, укладені під тиском агресора без посередництва постраждалої сторони, зазвичай розглядаються як ганебні поступки
• Такі домовленості підривають довіру в міжнародному правопорядку
• Вони провокують нові конфлікти, оскільки агресор отримує сигнал про безнаказаність

Аргументи щодо природи авторитарних режимів

Одна з ключових тез звернення стосується самої природи переговорів із авторитарними режимами. «З тиранами не домовляються» — ця засадна позиція відображає багаторічний досвід Ющенка як політика, який особисто зіткнувся з російськими інтригами та агресивною політикою Кремля.

Автор листа підкреслює, що історія XX і XXI століття повна прикладів, коли потуранням диктаторам допускалися катастрофічні помилки:

1. Мюнхенський договір 1938 року з Гітлером показав, що поступки не гарантують мир
2. Пакт Молотова-Ріббентропа довів можливість зрады союзників
3. Сучасна практика часто показує, що угоди з авторитарами носять тимчасовий характер

Міжнародне право та угоди, укладені під примусом

Ющенко звертає увагу на те, що міжнародне право забороняє угоди, укладені під примусом. Якщо США та інші держави виступають захисниками світопорядку, заснованого на законності, вони не можуть укладати угоди, які порушують цей самий порядок.

Справедливий мир — це мир, побудований на засадах rapeктування суверенітету, територіальної цілісності та права народів на самовизначення. Усе інше — це лише відстрочення неминучого конфлікту.

Історичні уроки для сучасної Європи

Ющенко, як людина, яка переживала помаранчеву революцію та бачила перші враженні російської агресії, впевнений, що Європі необхідно витягти уроки з історії. Європейськість України не є новинкою — це історичний вибір народу, який багаторазово потверджувався волевиявленням громадян.

Поступка перед агресором означає зрешту капітуляцію перед новим типом філософії міжнародних відносин, де сила замінює право, а переговори розглядаються як знаки слабкості.

Роль США як світової держави

Екс-президент нагадує, що за американськими гарантіями 1994 року Україна добровільно відмовилась від третього за величиною ядерного арсеналу світу. Цей момент є критичним для розуміння моральних зобов'язань, які США взяли на себе.

• США підписали Будапештський меморандум як держава-гарант українського суверенітету
• Це зобов'язання не може виконуватися вибірково або залежно від кон'юнктури
• Скасування таких гарантій означало б краху всієї системи міжнародних договорів

Сучасний контекст та виклики 2026 року

У 2026 році світ стоїть перед вибором между принципами та цинізмом. Позиція Ющенка вишикується проти цинічного прагматизму, який готів пожертвувати меншою європейською державою заради короткотермінових прибутків чи геополітичної гри.

Екс-президент апелює не лише до американського керівництва, а й до всього міжнародного товариства, закликаючи їх згадати про те, що після Другої світової війни світ намагався побудувати справедливий порядок, заснований на праві, а не на силі.

Причини непохитності позиції

Ющенко розуміє, що його слова можуть розглядатися як неоправданна критика, однак він усвідомлює, що мовчання — це співучасть у несправедливості. Це не політичне реквесткування, а моральний обов'язок перед майбутніми поколіннями, перед тими, хто віддав своє життя за незалежність країни.

Мова може йти лише про такий мир, який гарантує, що агресія не буде нагороджена, а справедливість буде поновлена.

Що робити Україні та Європі

Екс-президент пропонує конкретні кроки для того, щоб забезпечити справедливе вирішення конфлікту:

• Всі переговори мають проводитися за участю України як основної сторони
• Потрібна чітка система гарантій безпеки, яка включала б НАТО та інші міжнародні організації
• Необхідна відповідальність за воєнні злочини та порушення міжнародного права
• Реституція та компенсація для постраждалих

Висновки та перспективи

Звернення Ющенка до американського керівництва служить не просто як критична позиція, а як виклик до рефлексії щодо того, яким буде світопорядок у наступні десятиліття. Якщо США та Західна Європа дозволять агресивній авторитарній державі успішно добитися своїх цілей через силу, це радикально змінить баланс у світовій політиці.

Справедлива мирна угода — це можливість, яка все ще видається досяжною, але лише за умови, що вона буде укладена за участю всіх заінтересованих сторін і на основі принципів міжнародного права. Ющенко закликає не забувати про те, що принципи — це фундамент, на якому будується довготривала мир, а не лише його відсутність.