Запити НАБУ щодо засекречених співробітників СБУ обурили юристів та нардепів
Оприлюднений документ свідчить про спробу отримати повні досьє на офіцерів, які працюють під прикриттям Національне антикорупційне бюро України направило до міністерств та держорганів листи з вимогою надати детальну інформацію про секретних співробітників СБУ, які забезпечують взаємодію та координац
Національне антикорупційне бюро України направило до міністерств та держорганів листи з вимогою надати детальну інформацію про секретних співробітників СБУ, які забезпечують взаємодію та координацію з відповідними відомствами в межах контррозвідувальної діяльності.
Про це пише РБК-Україна з посиланням на текст листа НАБУ, який опублікував народний депутат, член парламентського комітету з питань правоохоронної діяльності Максим Бужанський.
Про що йдеться у листіНАБУ просить у міністерств та відомств надати інформацію про співробітників СБУ за період із 2025 року до теперішнього часу. Йдеться про їхні прізвища, імена та по батькові, дати народження, військові звання, посади у державних органах, дати призначення та періоди перебування на посадах.
Також Бюро запитує інформацію про посади, з яких ці особи були відряджені до державних органів із СБУ, а також перелік їхніх прав, обов’язків і повноважень.
При цьому, ОДР (офіцер діючого резерву) СБУ часто - засекречений співробітник, який діє під прикриттям.
Запити НАБУ щодо засекречених працівників СБУ (фото: t.me/MaxBuzhanskiy)
Реакція на лист НАБУ щодо співробітників СБУ"Було б дуже складно розраховувати на успішну контррозвідувальну діяльність, якби інформація про співробітників СБУ з’ясовувалася, передавалася та оброблялася саме таким чином", - коментує Бужанський.
За його словами, збір такої інформації під час війни може створювати ризики для діяльності спецслужби.
Він наголошує, що СБУ виконує насамперед контррозвідувальні функції, тому інформація про її співробітників потребує особливого рівня захисту.
Парламентар також наголосив, що, за наявною в нього інформацією, ці запити не пов’язані з конкретним кримінальним провадженням. Відтак, на його думку, йдеться про незаконний збір даних.
Адвокат і голова ГО "Рада громадського контролю" Олег Шрам, у свою чергу, звернув увагу, що запит НАБУ є абсолютно загальним і не має жодної прив’язки до конкретних обставин.
За його словами, у документі повністю відсутні номери кримінального провадження чи оперативно-розшукової справи, правова кваліфікація або бодай якийсь опис фактів.
Правник зазначає: коли інформацію витребовують у такий “килимовий спосіб”, це свідчить про те, що в даному випадку кримінального провадження немає взагалі, а Бюро діє виключно як цивільний центральний орган виконавчої влади.
Запит, підписаний заступником директора НАБУ, адвокат назвав повністю необґрунтованим.
"Із змісту запиту неможливо встановити ані конкретну мету отримання інформації, ані належну правову підставу для її витребування. Я якщо відсутня правова підстава для вимоги, то відсутній і обов’язок її виконувати", - наголошує юрист, нагадуючи про статтю 19 Конституції України.
На думку члена Національної асоціації адвокатів України, збір подібних персональних даних, військових звань та посадових обов'язків співробітників СБУ без належних підстав нагадує вже не антикорупційну, а розвідувальну діяльність. Особливо гостро це питання постає в умовах війни, резюмує адвокат.
Критики дій НАБУ також звертають увагу на те, що незрозуміло, як саме зберігатиметься та використовуватиметься зібрана інформація, хто матиме до неї доступ і які механізми захисту застосовуватимуться щодо відомостей про співробітників спецслужби.
На їхню думку, якщо виникають питання до конкретних посадових осіб, правоохоронні органи можуть проводити перевірки в межах окремих проваджень, не збираючи масову інформацію про всіх співробітників СБУ.